Le Petit Émerillon

Depuis le peu de temps que je nage dans la blogosphère québécoise, je continue à être émerveillé par la grande qualité de discours qu’on y trouve. Une des raisons qui m’a poussé à y plonger est qu’au début, lorsque j’y ai jeté un premier coup d’oeil, j’ai surtout été exposé aux bas fonds du discours. Des blogues vaches et partisans comme celui de la défunte(?) Élodie… des styles aveugles et sauvagement encrés dans leurs idéologies respectives comme ceux de David d’Antagoniste.net (que j’apprécie tout de même) ou du collectif de Reactionism Watch (que j’apprécie moins) …sont tous des voix qui m’ont poussées à croire que notre blogosphère locale manquait de qualité et de profondeur.

Je commence à découvrir que j’avais tort.

Je suis présentement en sevrage de mon obsession pour l’acualité anglo-américaine. Cela faisait plusieurs années, que je me saoulait d’un cocktail quotiden de grands médias, chroniqueurs et blogueurs d’élite américains et anglais. Des gens comme Andrew Sullivan*, ancien éditeur du *, ancien éditeur du New Republic et pionnier de la blogosphère… Des plumes redoutables et délicieusement meurtrières commes celle de Maureen Dowd du New York Times… Des textes d’une profondeur de pensée au style percutant et coupant comme les chroniques mensuelles de Camille Paglia…

Je ne peux faire autrement, à mesure que je découvre l’univers Web québécois, que de constament le comparer à celui d’où je viens. Je le dis sans malice et préjudice, c’est un simple fait, la blogosphère québécoise est un petit étang sympathique comparée au vaste océan tumultueux sur lequel ces gens naviguent.

Mais aujourd’hui, grace à la plogue du jour de Renart, (un autre blogueur qui a participé à briser ma fausse impression du peu de profondeur de notre étang) je suis tombé sur un texte délicieux et croustillant qui me rapelle et combine le meilleur des trois auteurs que je viens de vous citer.

Il s’agit du dernier billet d’Éric Bondo, auteur du blogue L’équilibriste, intitulé: Any Dumb Quebecer?

Je n’ai encore rien lu d’autre de lui et il dit avoir sorti sa « plûme du dimanche » pour ce billet, mais Éric viens instantanément de se hisser en haut de mon palmares personnel des blogueurs de qualité.

Nos blogueurs qui aiment faire dans l’attaque et la polémique ont vraiment plusieurs leçons à apprendre de sa plume.

Je lui lève aussi mon chapeau. (Un doublé! C’est dire à quel point j’apprécie)

Vive la blogosphère de qualité!!!

…

*M. Sullivan est aussi en quelque sorte, mon maître à bloguer. Je le confesse ouvertement: Je lui doit tout, mon idée de ce qu’un blogue peût et devrait être me vient presqu’entièrement de lui. Et mon style n’est qu’une pâle et pauvre immitation du sien.

Renart L’éveillé nous en révèle plus que nécéssaire (vraiment Renart, on avait compris ta démarche et elle est légitime)

AntiPollution, par-contre, garde ses caleçons.

…à Capitaine Virgil et Sgt Scott qui, suite à la controverse de « l’affaire » Élodie Gagnon-Martin, et à la réflexion lancée par Tetoine, ont décidés d’assummer leurs écrits en révélant leur vrai noms sur leurs pages descriptives. Bravo!

Sauf que… dans mon « sondage » de notre blogosphère politique qui visait à identifier les « anonymes » et les « publiques, » les auteurs de l’excellent Blogue du Capitaine Virgil étaient comptés parmis les « publiques » car ils avaient déjà tous deux une page de présentation qui expliquait qui ils sont et leurs démarches respectives…

Avec Renart qui nous promet un « coming out, » je suis bien content de voir qu’il se passe vraiment quelque chose ici. Sauf que M. L’éveillé était aussi compté parmi les « publiques… »

Voici quelques exemples de ceux que j’ai compté parmi les « anonymes »:
(Dont certains ont d’excellents blogues)

Antagoniste.net: un prénom et un courriel seulement.

Indépendance pour tous: Excellent blogue… mais qui est AntiPollution?

Et j’ai déjà parlé d’Anti-Souverainiste et du collectif de Reactionism Watch dans ma montée de lait d’hier soir.

Ce sont plutôt ces gens là que j’aimerais voir réagir… à date il n’y a que ceux que je considérais déjà « publiques » qui insistent pour se mettre davantage à nu.

Cela ne fait pas très longtemps que j’ai commencé à délaisser mon obsession de l’actualité états-unienne pour me préoccuper davantage de ce qui ce passe ici, chez moi. Et je dois admettre que je suis agréablement surpris du dynamisme et de la qualité de la blogosphère québécoise. Je n’ai pas encore assez lu pour prétendre être familier avec l’ensemble des idées véhiculées par un blogueur ou un autre… Mais du coté gauche du spectre, Il y en a un qui commence à se démarquer pour moi. Il s’agit du Carnet résistant de Renart L’Éveillé.

Il a publié hier, un billet qui, ce me semble, mériterait d’être diffusé à la grandeur de la blogosphère québécoise. (Et ailleurs, pourquoi pas? Bien que Renart s’adresse aux blogueurs, beaucoup de ce qu’il dit s’applique tout aussi bien aux interactions dans les sites de «réseautage social» du genre Facebook ou MySpace)

Il y réfléchi sur la nature des conflits et malentendus qui semble être le lot de la communication par blogues et commentaires interposés. Et nous donne des pistes de réflexion quand aux différentes façons d’éviter de tels conflits qui, le plus souvent, puisent leurs sources dans des malentendus et des interprétations trop étroites de ce que «l’autre» a voulu dire (ou ne pas dire.)

Citation de mise:

Les opinions sont les opinions et le langage est toujours sujet à interprétation. À moins que ce soit clair que quelqu’un en attaque un autre, il vaut mieux poser des questions et demander à clarifier le propos dans le doute. Ça m’arrive assez souvent de douter du choix des mots de quelqu’un et c’est normal. Ce qui n’est pas normal c’est d’échafauder des liens qui deviendront de plus gros liens à partir de ça : et une possibilité de dérapage!

Lisez le billet en entier.

…et faites le circuler.