Le Petit Émerillon

…est que j’ai l’impression que ça fait 50 000 fois que le lis une version différente du même billet.

(Oui je fraye hors de la sphère politique ces jours-ci, je vous en reparlerai.)

Je me paye présentement des “vancances de blogue” (tel qu’annoncé ici). Il se peut que je triche encore à l’occasion comme je viens de le faire, mais je n’ai pas l’intention de recommencer à publier régulièrement avant quelques jours encore (probablement pas avant la semaine prochaine, peut-être même la suivante). La fin de l’élection américaine (et son résultat) s’avère être un évenement plus cathartique dans ma vie que je ne l’aurais cru. Tout cela est aussi lié à d’autres changements (comme mon nouvel emploi), mais je me retrouve présentement en période de réévaluation… et je mijote l’idée d’un nouveau projet blogosphérique de nature plus …personnelle. Je vous en reparlerai. Peut-être… ce genre de truc peut parfois mijoter longtemps chez moi avant de prendre forme.

…

Je tiens aussi à souligner le (et me désoler du) départ de Jimmy St-Gelais qui nous annonce aujourd’hui qu’il abandonne (plus ou moins) son (excellent) blogue “Pour que Demain soit“.

Dommage. Je ne “participais” pas à son blogue, mais je le lisais régulièrement et bien que je sois plus souvent qu’autrement en sérieux désaccord avec la plupart de ses positions beaucoup trop à gauche pour moi, il me faisait réfléchir et je l’appréciais beaucoup.

Le coté gauche de notre sphère perd une voix de qualité.

Mais qui peut bien mordre à ce genre de truc?

C’est la question qu’on se pose toujours lorsqu’on croise ces infames pourriels qui nous promettent de nous donner les moyens de “satisfaire” notre blonde, de nous vendre des médicaments à rabais, ou encore de régler notre hypothèque… Il doit bien y en avoir puisque quelqu’un se donne la peine d’envoyer toute cette merde.

Des chercheurs ont décidé de se pencher sur la question en lançant leur propre opération de spam pour en étudier les résultats.

Bilan:

“After 26 days, and almost 350 million email messages, only 28 sales resulted,” says the research paper.

28 ventes pour 350 million d’envois!

Soit une réponse par 12 500 000 pourriels envoyés ou un “taux de réponse” de moins de 0,00001%.

Malgré cela, les auteurs de l’étude estiment que les opérateurs des plus gros réseaux de pourriel réussissent tout de même à ramasser autour de 7 000$ par jour, soit 3,5 million par année.

7 000 piastres par jour à fourrer 0,00001% de la population mondiale.

Vive Internet…

c/c au Dish

It’s Barack Hussein Obama:

You got a problem with that?

Alexis St-Gelais pose la question et se désole de l’état de notre politique:

Dès qu’un “Obama” arriverait en nous promettant du changement, voici ce qui se produirait. On lui demanderait d’abord de se prononcer sur notre question nationale. S’il le fait, il vient de s’aliéner entre 40% et 60% de l’électorat. S’il ne le fait pas, prétextant que son projet vise le développement du Québec et est neutre sur ce sujet, on le traite de lunatique et on l’écarte du débat.

Voilà qui relève d’une certaine vérité… Mais je crois aussi qu’on a tort de se croire si différent de nos voisins. Les conjonctures dont Alexis se désole ont aussi court à leur façon au États-Unis en temps normal…

J’ai bien dit: en temps normal. Les circonstances exceptionnelles qui ont permis l’entrée en scène d’un Obama n’auraient jamais été en place sans l’extraordinaire fiasco que fut le règne de l’administration Bush.

Ne désespère pas Alexis, un Obama (et le type de message qu’il porte) est aussi possible chez nous… Tout ce que ça prend, c’est huit années de gouvernance d’une incompétence sans précédent qui trahit tout un pan de valeurs par lesquelles nous nous définissons collectivement. Facile, non?

Seulement, est-ce un prix que nous voulons payer?

Trop de champagne… trop d’émotions… pas assez de sommeil… Je n’arrive pas à vous livrer quelque chose à la hauteur du moment.

Mon intention (en ce moment) est de vous livrer un dernier texte (en anglais) que je ne terminerai clairement pas ce soir, puis de prendre quelques jours de congé avant de vous revenir plus frais pour me mêler de la discussion nationaliste/identitaire (passionante) que j’ai sollicitée …et de l’élection provinciale, bien sûr.

C’est peut-être (un peu) le champagne qui parle… mais McCain est entrain de très sérieusement se racheter pour toutes les bassesses auxquelles il s’est …abaissé (ok, le champagne fait effet) pendant cette course avec son discours ce soir.

Ce John McCain là aurait pu avoir une chance.

…

Ajout: Je ne voulais pas le mentionner dans ce “moment de grâce” mais Sullivan résume bien ma pensée sur la teneur de la foule.

Re-ajout (5 novembre, 12h20): Vidéo.

Larmes…

Les mots me manque.

Je vous reviendrai.

22h58: Clairement, MSNBC attend l’heure et la fermeture des bureaux pour l’annoncer officiellement.

Je m’apprète à ouvrir le champagne

Je me suis trompé. L’Ohio était un des sept états clés dont je vous parlais hier.

Donc… je me commet:

À 22h02 , heure de l’est, Le Petit Émerillon prévoit (avant les grands médias) que “si la tendance se maintient” le prochain président des États-Unis d’Amérique sera…

Barack Obama.

(Mais j’attend quand-même la confirmation des médias avant d’ouvrir le champagne)

…

Yvan tu me dois un pichet. ;)

…

Ajout: Grrr. Hétu me bat par six minutes.

Le Nouveau-Mexique est le second état rouge à flipper. C’était attendu.

Mais ce n’est pas fini. Aucun des états clés dont je vous parlais hier n’a encore été déclaré.

Sauf qu’au moment où j’écris, on ne s’en sort plus, nous sommes litéralement (literally, not figuratively, literally… comme dirais M. Biden) dans le scénario où il doit absolument gagner ces sept états clés (avec la Virginie comme “numéro complémentaire”).

Et la Floride est de moins en moins belle pour lui.

Presque…

Le premier état rouge à “flipper” au bleu.

Première VRAI bonne nouvelle de la soirée. [Fiou!... Fiou!... FIOU!!!]

Ce site vous est maintenant livré à partir d’un état bleu.

Woohou!!!

Elizabeth Dole, sénatrice de la Caroline du Nord, épouse du candidat présidentiel à la course de 1996 et une des républicaines que je respectais (jusqu’à récemment) s’est déshonnoré cette année avec la plus salope des pubs négatives de cette campagne.

Elle méritait de tomber. Ben bon.

Non je n’ai pas vu les “hologrammes” de CNN. Je ne savais même pas que ça se tramait. Vous connaissez mon penchant pour la couverture de MSNBC… je suis investi dans leur couverture électorale depuis l’élection de 2004. J’ai même refusé des invitations parce que qu’aucun de mes hôtes n’avait ce poste dans leur grille.

Ce qui fait que je me ramasse seul chez-moi ce soir avec ma petite bouteille de champagne [Touches du bois... touches du bois!!!] …et mon MSNBC.

En passant, leur couverture est dispo en direct sur le Web ce soir.

…et le New Hampshire sont à Obama.

La fin des “espoirs bleus” de McCain.

Il doit maintenant gagner tous les états remporté par Bush en 2004 sans quoi c’est fini.

Presque…

On a pas encore annoncé sa victoire que certains demandent déjà sa tête.

Ils sont fou ces ricains.

Ça vient du Dish

Bon. Entendons-nous pour dire que l’affaire est dans le sac pour Obama ce soir [Touches du bois... touches du bois!!!] …donc où est le suspens?

Le sénat.

Les démocrates réussiront-ils a obtenir les 60 sièges nécessaires pour empecher les républicains de bloquer quoi que ce soit? C’est ma prédiction la plus risquée et la question qui déterminera l’étendu du “changement” à venir.

…

18h58: Les bureaux dans les premiers états déterminants vont fermer dans deux minutes… J’ai des noeuds dans l’estomac… mais du genre que j’avais avant de monter sur scène un soir de première d’un show qui n’aurait pu être mieux préparé.

Glp!

L’éternel candidat marginal Ralph Nader a mis fin à sa campagne aujourd’hui en livrant une conférence de presse dans laquelle il avertit les journalistes qu’afin de refléter l’aspect trop axé sur la clip de la couverture électorale il n’offrirait que des réponses d’un mot.

Les journalistes ont joué le jeu semble-t-il et les experts de FirstRead chez MSNBC nous en livrent un extrait:

The stilted question-and-answer session felt at times like a bad game of “Jeopardy.” Reporters played along with little protest and reached for questions that led to one-word answers. Many even started asking one-word questions, though that wasn’t in the rules.

But there were some telling moments. Here’s a sampling:

What is your opinion of Obama? “Clever.”

What is your opinion of Palin? “Developing.”

How much money did you raise for your campaign? “Insufficient.”

Why do you keep running for president? “Justice.”

Will you be elected president? “No.”

When do you think you will win? “Sometime.”

What should Bush do on his last day in office? “Surrender.”

Will Obama be able to provide tax cuts to 95 percent of the population? “Impossible.”

What is your opinion of the media? “Servile.”

On continue à torturer les chiffres… pauvres chiffres.

LIBERTÉ POUR LES CHIFFRES!!!

J’ai mes propres problèmes avec David Suzuki, mais dans mon cas, ils se situent au niveau de l’intégrité scientifique et non, comme pour notre chialeux national, au niveau d’un complexe d’infériorité identitaire.

Sauf que quoi que je puisse dire à son sujet, contrairement à celui qui lui lance des noms, Suzuki a de la classe.