Ah oui en passant, les couleurs, c’est beaucoup mieux maintenant, bravo pour les changements ;)

Oui ton blogue a 2 couleurs, du rouge et du bleu. C’est ma première fois ici. Testé sur 3 browser.

Et ton article semblait très intéressant. Mais je n’ai pas pu le lire en totalité, j’avais mal aux yeux.

Tout comme maintenant, en écrivant ce commentaire (les yeux fermés).

Voila, j’aimerais peut-être lire tes articles, mais à cause des couleurs je sais trop pourquoi, je ne sais pas si je viens de me trouver une maladie des yeux, mais je ne peux regardé mon écran plus de quelques secondes…c’est comme si je regardais le soleil, une lumière, etc…

Désolé de t’avoir fait tant souffrir… mais comme mon billet s’efforce à exprimer (pendant qu’il cache ma réelle opinion):

Personne ne t’a tordu le bras.

Euh… ceci dit, quelques trucs me laissent perplexes:

Fond rouge? Quel fureteur utilises-tu?

et surtout… Elle?… Madame?

Huh?

“Le blogueur en question est plus polulaire que lui.”

Au milieu du teste j’ai regardé ma montre et je me suis dit : elle va finir par un “a suivre”, typique hein…

Bon alors comme nous a écris un livre de 14 chapitres juste pour dire l’histoire de jalousie à propos d’une pseudo popularité, je vais lui écrire le commentaire le plus long que je peux.

Je vais y cacher mon opinion, de façon à m’assurer qu’elle le lit au complet.

Je veux m’assurer qu’elle sache comment ça fait mal au yeux de lire du texte sur fond rouge, avec un tab en bleu juste à côté. On est pas sur un champ de bataille de 1745 ou des corps en bleu servais de gazon pour ceux en rouge.

Facque comme il me reste encore cinq minutes avant de pogner une de la corne à force de gratter mon clavier, et parce qu’il ne me reste plus de cure dents (je l’ai bouffé tel un castor qui se trouve sur presque tout nos foutue cinq cents), je vais simplement conclure.

Comme je le disais, j’ai caché mon opinion. Maintenant je dois aller uriner. Non mais tsé, 25 minutes à lire un article pour comprendre que madame trouve monsieur jaloux.

J’aimerais bien savoir si elle était à la cuisine et lui au salon du même trois et demi lorsqu’elle à écrit ce billet.

Et puis dans le fond, je m’en fou éperdument.

Bon apétit, du porc espagnol du mexique avec 15,000 éleveurs qui viendront couvé icite dans mon asiate.

Un dernier point: si le nombre d’agrégateurs devient trop nombreux par rapport aux penseurs, le rapport de fréquentation se renversera fatalement. Le lecteur n’a pas besoin de beaucoup d’agrégateurs pour sa navigation. S’il y a beaucoup d’agrégateurs, le nombre total de lecteurs se répartira entre eux. Et s’il y a peu de penseurs, l’ensemble des agrégateurs pointeront plus souvent vers chacun d’entre eux, redirigeant leurs lecteurs vers les mêmes points de convergence.

C’est un cas comme tant d’autres où la loi de l’offre et la demande fait bien les choses.

Voilà.

P.S. Heureux de voir que tu as retrouvé un peu de temps pour écrire. Tes récents billets sont vraiment intéressants.

Gageons que je sais à qui Louis fait référence… Mais le blogueur-aggrégateur rend un précieux service à qui veut en profiter: il est une mine d’informations. Tant qu’à moi, si un type hyperactif passe se nuits à dénicher des faits intéressants, même sans les commenter plus qu’il faut, et que ce matériel ne se retrouve pas ailleurs, je crois qu’il rend un fier service aux autres à sa façon.

Quant à l’argument de Louis, l’aggrégateur rend également service au penseur s’il élargit son audience… Quoique s’il parle du blogueur que je crois, je doute que celui-ci publie quelque pensée de Louis sauf en dérision.

Louis, tu te prends trop au sérieux. La plupart des blogueurs écrivent pour leur satisfaction personnelle. Si ça s’adonne à plaire aux autres, tant mieux, sinon, tant pis.