Le Petit Émerillon

Facal rend hommage à Mario Dumont et se désole de la possible disparition de l’ADQ (et des idées qu’il défend) de notre paysage politique:

Les idiots qui se réjouissent du possible retour au bipartisme traditionnel n’en mesurent pas les effets pervers. Nous aurons maintenant le choix entre un PLQ plus canadien que québécois, et un PQ qui, jusqu’à preuve du contraire, a vingt ans de retard sur les sociaux-démocrates européens et dont le souverainisme lui fait croire que cela le dispense d’être nationaliste.

Les italiques sont de moi.

Pat Lagacé se prononce sur l’éditorial du Post de mardi dernier dans sa chronique d’aujourd’hui… Il couvre, en gros, plusieurs des mêmes idées que j’ai lancées dans ma réplique au même édito que j’adressais au canadiens-anglais dans leur langue hier.

C’est presque flatteur…

Moi:

Wow. Are they serious? Do they not get what a hard-line separatist’s wet dream this sounds like?

Pat:

L’innovation? C’est que cette ligne dure, cette politique de «tough-love», dixit l’éditorial, c’est le rêve mouillé des souverainistes !

…

Comme lui, j’ai moi aussi accroché sur le terme “appeasement”… mais j’en avais déjà assez à dire dans mon billet, alors je suis content que Pat souligne la mauvaise foi patante derrière ce choix de mots (délibéré, j’en suis certain) du Post.

Mais la “Money Quote”, comme dirait Sullivan:

Mme Marois a ordonné à ses députés de cesser d’acheter de l’espace dans le journal Le Québécois, pour cause de supposée incitation à la violence de son patron, Patrick Bourgeois. Mme Marois devrait ordonner que les 10 000 $ ainsi économisés soient investis par le PQ dans le National Post. Ça urge. Le Post est une voix essentielle pour la souveraineté. Un allié objectif, même.

Hé hé… Bonne idée.