Ça fait un bout que j’entend parler de cette histoire et je vous avoue que je m’y intéresse très peu…
Outre son potentiel d’établir un précédent, le seul autre aspect de cette histoire qui m’intéresse est justement l’idée d’avoir tut le nom des personnes impliquées. (Je me permet de me demander si on accorde aussi facilement ce genre de requête aux sans-fortunes)
Mais ce qui me frustre le plus, c’est d’entendre constament les commentateurs nous dire que l’identité de l’homme en question est un secret de polichinelle… que tout le monde sait de qui il s’agit, même si les médias n’ont pas le droit de nous le dire.
Eh bien, dites que je suis déconnecté de ma culture si vous le voulez, mais moi, je n’ai encore aucune idée de qui il s’agit… et j’avoue que ça commence à me taper sur les nerfs.
Questions:
Quel est le libéllé d’un “ordre de non-publication”? Si un de mes lecteurs venait écrire le nom de l’individu en question dans les commentaires de ce blogue, briserait-il la loi?
Et si moi, simple citoyen qui n’est pas un journaliste accrédité, il m’adonnait de spéculer sur son identité… et qu’en spéculant de la sorte, il m’arrivait de bien deviner et d’écrire le nom de l’individu en question… serais-je apte à être poursuivi en justice?
On jase là.
Loading ...
