Le Petit Émerillon

J’ai beau m’efforcer à décortiquer cette pub électorale israélienne (trouvée chez Jeffrey Goldberg), je ne vois tout simplement pas le lien. Apparemment, il y a 70 000 survivants de la shoah en Israël qui vivent sous le seuil de la pauvreté et c’est une raison pour… légaliser le cannabis?  

Euh… je crois qu’il me manque quelque chose… Quelqu’un qui comprend l’hébreu peut-il m’expliquer le lien?

Chantal Hébert:

À peu près personne ne s’attendait à ce que le PLC fasse tomber le gouvernement sur le budget d’hier et à peu près personne ne croit que le gouvernement Harper va refuser l’amendement libéral.

Elle n’est peut-être pas formelle… mais si j’ai bien compris, nous sommes maintenant, à toutes fins pratiques, gouvernés par une “coalition” libérale-conservatrice… avec le Bloc et le NPD dans l’opposition.

J’ai peine à croire que je m’apprète à dire cela, mais tant qu’à forcer les conservateurs à écrire un budget sans ligne directrice rempli de bonbons aléatoires pour plaire aux libéraux, retournons en élection et élisons les libéraux. Ça donnerait au moins un budget cohérent avec des objectifs plus sérieux que celui-ci, dont le seul objectif concret est de garder les conservateurs au pouvoir quelques mois de plus pendant qu’ils mettent en oeuvre des mesures auquelles ils ne croient pas.

L’expérience républicaine des dernières années chez nos voisins nous montre à quel point il est périlleux de remettre les clés de l’intervention gouvernementale entre les mains de gens qui ne croient pas à l’utilité de ce principe.

Vivement des élections!

Martin Masse constate à son tour que son idéologie est maintenant orpheline à Ottawa. (We are all keynesians now)

Quelques extraits:

Bon, c’est maintenant officiel: il n’y a plus que des partis socialistes, corporatistes, dirigistes (utilisez votre terme favori) au Canada, c’est-à-dire des partis qui considèrent que l’État doit planifier le développement économique et contrôler les décisions économiques des individus et des entreprises.

[...]

Ce gouvernement n’a plus aucune crédibilité. Stephen Harper, qui a déjà cru dans la liberté individuelle et le libre marché, vient de démontrer qu’il est prêt à faire n’importe quoi, y compris abandonner les quelques principes qui lui restent, pour s’accrocher au pouvoir.

[...]

Ce que cela démontre encore une fois, c’est qu’on ne fait rien avancer en optant toujours pour «la moins pire» des solutions, en taisant ses principes, en faisant constamment des compromis, en s’entourant d’opportunistes qui ne partagent pas nos convictions mais sont utiles pour atteindre et garder le pouvoir.

Holding on to power’s a real bitch, ain’t it? Better to just stand outside and complain. It gives one so much freedom… but without the annoying burdens of responsibility that come from having to deal with reality.