Le Petit Émerillon

Oui, oui. Ça vient vraiment de lui. 

Je me demande bien qui ça va convaincre, par contre…

Citation de choix:

There is nothing on this earth sexier, believe me gentlemen, than a woman you have to salute every morning.

Je me permet de ne pas traduire.

c/c au Daily Dish… comme toujours

Parce que je souhaiterais calmer le jeu dans toute cette histoire qui n’a cesse de me poursuivre. J’offre à nouveau ce billet que j’ai écrit il y a peu de temps.

La référence était obscure mais le titre du billet vient du titre de cette chanson de Buffalo Springfield.

…

Une conversation avec un de mes lecteurs des États-Unis concernant les différences au niveau de la légitimité et de l’éficacité de la coercition linguistique entres les sphères privées et publiques m’a ammené à prendre la défense de l’intention derrière l’hystérie de l’Homme en colère:

En terminant (et vous me voyez le plus surpris du monde de prendre sa défense) mais si on épure le style confus et méchant de Louis, on s’apperçoit que ce qu’il essaie de dire est exactement ce que vous dites, c’est à dire que c’est le peuple… la population plus que l’état… qui doit imposer le français sur son territoire. Et c’est exactement ce qu’il croit faire en dénonçant publiquement notre utilisation de l’anglais comme étant une trahison de ce principe.

Il n’a pas compris que l’expansion du français ne passe pas par l’élimination de l’anglais (une action totalement contre-productive, à mon avis) mais plutôt par une valorisation de la francitude nord-américaine.

Mais bon. Je ne remets pas en question ses bonnes intentions. Je dis seulement que l’attitude qu’il exhibe fait plus de tort que de bien à sa propre cause.

La raison pour laquelle je ne descends pas aussi loin dans l’argumentation qu’il le voudrait est que je suis allergique à sa façon provocatrice de discuter.

Je ne suis pas un militant. Je ne suis pas ici pour scorer des point rhétoriques au nom d’idées définies qui me tiennent à coeur. Ou pour éclairer le monde de mes conclusions absolues. Je suis plus interessé par un processus de dialogue qui puisse mener à des idées différentes que celles avec lesquelles mon interlocuteur et moi commençons.

Les militants ont leur place… une fois que ces idées sont développées. Je leur laisse cet espace qui cherche à convaincre à tout prix. Mais laissez-moi le mien qui cherche à développer les idées de demain quand les leurs auront été (comme c’est toujours le cas) épuisées.

…

Et maintenant je viens de vous exposer à quel point cette histoire me dérange, malgré l’indifférence que je feint.

…

Tu gagnes, Louis. Ça ne m’amuse plus.

Les bonzes de la mauvaise foi à droite ne manquent jamais de mettre l’accent sur le second prénom du candidat. Une façon de faire appel à l’islamophopie qui gangrène cette part de l’électorat qui les écoutent.

Comment faire pour contrer cette basse tactique? En la vidant de son sens.

Un lecteur de Sullivan propose:

Recall how football players shave their heads in solidarity with a teammate who’s going through chemo? What the Democrats need to do, should Obama become the nominee, is to use Hussein as their adopted middle names. Ted Hussein Kennedy. Nancy Hussein Pelosi. Hillary Hussein Clinton. (Well, maybe not.) And his supporters, too. This is something that can easily go viral and backfire on the far right big-time.

Traduction: 

Tout comme les footballers qui se sont rasé la tête en solidarité avec leur coéquipier en chimio, ce que les démocrates doivent faire, c’est s’affubler eux même du nom tant qu’il le peuvent. Ted Hussein Kennedy, Nancy Hussein Pelosi, Hillary Hussein Clinton (ok, peut-être pas elle) Et ses supporters aussi. C’est le genre de truc qui peut rapidement devenir viral et sauter dans la face de l’extrème-droite, pas à peu près.

Ouh… J’aime ça.