P.S. À tout le monde, veuillez ignorer Philippe David; il est frustré depuis que je lui ai dit que son blogue était jaunissant. Vous voyez, Philippe David a une connaissance plutôt médiocre du politique en général et il en est encore à l’étape d’être aux baskets de son idole David Gagnon; on espère encore que d’ici quelques années il aura amélioré sa compréhension des choses. D’ici là, je ne lis que frustration et banalités de sa part. Il est au mieux un bruit de fond dans la discussion.

Étonnant que Louis se donne tout ce mal à me discréditer, si je ne suis qu’un bruit de fond dans cette discussion…

Merci de prouver que nous avons raison Louis.

Mais ça ferait trop plaisir à Louis…

Je laisse aux spectateurs de ce conflit le soin de juger de nos crédibilités respectives.

Pour ma part, tu viens de démontrer ta petitesse d’esprit et la mesquinerie qui t’anime. En plus de révéler à tous ceux qui nous lisent que tu ne connais clairement pas ton latin… c’est gênant pour toi d’exposer comme ça ton ignorance… mais je ne me sens pas responsable de parfaire ton éducation. Tu viens de brûler la dernière possibilité de pont qu’il pouvait y avoir entre nous. Il n’est plus possible pour moi de te traiter avec respect.

C’est fou. Tu as réussi à éveiller l’esprit guerrier d’un des gars les plus pacifiques (si non pacifiste) de la planète… c’est le dernier morceau d’admiration qu’il me reste envers toi.

Comprends moi bien. Je ne ressens aucune colère.

Seulement, je me retrouvais récemment, face au fait que tu te promène à qui mieux mieux pour traiter mon chez moi de blogue-poubelle, davant le choix de poursuivre ce conflit (qui, je l’avoue, n’est pas sans profiter à mon traffic) ou celui de tenter de calmer le jeu et de continuer, même si c’est plus long, à obtenir mon traffic d’une façon plus acceptable au coté noble de mon esprit. J’ai opté pour ce second choix. Sauf qu’après tes deux dernières répliques, même le coté noble de mon esprit vient de donner son approbation à la quête du traffic que tu m’apportes.

…

À mes lecteurs,

Ne vous en faîtes pas, ce blogue ne déscendra pas dans les bas-fonds de la logique de combat et de l’anéantissement rhétorique de l’advairsaire. J’espère, en “pousuivant ce conflit” à ma façon (qui est devenu davantage pour moi, une question de branding et de marketing) pouvoir le faire de façon à vous faire sourire et à démontrer l’esprit bonenfant qui m’anime. On parle de Louis, après tout… (et de l’autre coté, il ne s’agit que de votre humble serviteur) c’est pas très sérieux.

Mais tant qu’à être déclaré ennemi d’un blogueur qui obtient beaucoup plus de traffic que moi (et qui refuse ma main tendue) aussi bien en profiter.

…

Ok, little buddy, you want to play it this way…

Comme l’a si bien dit César lorsqu’il traversa le Rubicon pour investir Rome avec ses légions:

It’s time for hardball.

;)

Pour le reste, ça aurait été bien que tu parles de ta relation avec Renart dès le début. Mais n’aie crainte, j’avais déjà trouvé ça louche avant de savoir que vous étiez des vieux potes dans la vie.

Mais ça ne change rien au fait que ton comportement est hystérique et injustifié et que tu es incapable de te concentrer sur les idées. Tu dis « on n’en est plus là ». Au contraire, on en est encore là parce que tu n’as jamais eu d’arguments et que depuis le début tu te contentes d’attaques ad hominem.

P.S. À tout le monde, veuillez ignorer Philippe David; il est frustré depuis que je lui ai dit que son blogue était jaunissant. Vous voyez, Philippe David a une connaissance plutôt médiocre du politique en général et il en est encore à l’étape d’être aux baskets de son idole David Gagnon; on espère encore que d’ici quelques années il aura amélioré sa compréhension des choses. D’ici là, je ne lis que frustration et banalités de sa part. Il est au mieux un bruit de fond dans la discussion.

Avec Louis, j’ai toujours eu l’impression que la seule personne au monde détenant la vérité absolue est Louis Préfontaine. Tous ceux qui pourraient avoir un quelconque point de vue déviant de ses dogmes, est un idiot. Tout bloque exprimant un point de vue contraire est un blogue-poubelle. Pourtant, si on accepte la définition de blogue-poubelle comme étant un blogue qui provoque par la polémique, UHEC est bien plus près de cette définition que tout autre blogue que je connaisse.

À la décharge de Davidg, je dirais qu’il est au moins capable de reconnaître lorsque les autre amènent un bon point, ce qui est rarement le cas avec Louis.

Je crois aussi que Louis a une tendance à confondre attaque ad hominem et attaque ad personam.

M’enfin… je crois que c’est triste pour lui. Son attitude dans cette histoire lui a coûté plusieurs lecteurs fidèles, mais ne croyez pas un instant que je verserai un larme…