Comments on: Le conservatisme de Buckley

By: Instruire les profs « Temps et fiction

Instruire les profs « Temps et fiction — Thu, 24 Sep 2009 03:21:15 +0000

[...] conservatrices (je parle ici d’une certaine idéologie conservatrice, tel que nous la défini le Petit Émérillon, et non des sinistres clowns qui nous dirigent en ce moment – Et allez voir aussi cet article [...]

By: Comment céder le terrain à ses adversaires - Le Petit Émerillon

Comment céder le terrain à ses adversaires - Le Petit Émerillon — Wed, 29 Apr 2009 16:47:00 +0000

[...] original… Les idéaux ne se réalisent jamais pleinement dans le réel (c’est là un principe central du conservatisme selon moi), une fois qu’ils ont fait tout le chemin possible, les mouvements [...]

By: Quelqu’un peut-il m’expliquer… - Le Petit Émerillon

Quelqu’un peut-il m’expliquer… - Le Petit Émerillon — Thu, 23 Apr 2009 19:11:23 +0000

[...] “conservateur” ou “de droite” malgré les fondements burkeiens de ma pensée)… je disais donc que ce blogue m’apprend aujourd’hui que ce projet de loi est [...]

By: Harper vient de me perdre - Le Petit Émerillon

Harper vient de me perdre - Le Petit Émerillon — Tue, 23 Sep 2008 04:04:17 +0000

[...] souvent dis que j’avais des sympathies conservatrices… je m’affuble moi même de cette étiquette… bien que je la définisse différemment de ce qu’on entend souvent [...]

By: Alain B.

Alain B. — Fri, 29 Feb 2008 05:22:57 +0000

Merci pour la mise-à-jour David.

On peut admirer l’homme sans toujours avoir été d’accord avec lui.

Il a aussi pendant un temps proné de ne permettre le droit de vote qu’aux citoyens éduqués… Et autres idées du genre.

Je suis aussi convaincu que si on lui avait demandé aujourd’hui, sans nécéssairent tout renier, il aurait certainement reconnu plusieurs erreurs de jugement dans son raisonnement de l’époque concernant la guerre du Vietnam. C’était ce genre d’homme… Toujours prêt à remettre même ses propres positions en question.

By: David Gagnon

David Gagnon — Fri, 29 Feb 2008 05:08:31 +0000

Un vidéo sur l’héritage de William F. Buckley Jr.

http://www.antagoniste.net/?p=2907

En passant, Buckley a été un grand défenseur de la guerre au vietnam.

By: Alain B.

Alain B. — Fri, 29 Feb 2008 00:47:48 +0000

Hmmm… apparament, la confusion sur le terme est répandue:
http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2008/02/buckley-a-neoco.html

By: J.H.

J.H. — Fri, 29 Feb 2008 00:08:55 +0000

Ce qui me dérange dans le courant néoconservateur, je dirais que c’est l’espèce d’esprit islamophobe. Sur les blogues néoconservateurs, on voit une obsession contre tout ce qui rapporte à l’Islam, ça en devient haineux et violent. D’ailleurs, il y a un courant de haine et trash qui fait peu honneur à l’esprit d’honneur qui caractérisait le conservatisme.

By: J.H.

J.H. — Thu, 28 Feb 2008 23:31:47 +0000

Merci pour ce texte et la traduction. Je connais pas Buckley, mais cela m’invite à le connaître.

By: Alain B.

Alain B. — Thu, 28 Feb 2008 23:29:50 +0000

J.H.

Je crois qu’il y a une distinction à faire dans les termes ici. Le néo-conservatisme est surtout une idéologie qui concerne l’intervention internationale qui prône quelque chose comme l’idée que les États-Unis (et autres puissances libérales) sont justifié d’intervenir (militairement et autrement) partout dans le monde pour faire échec au totalitarisme et “répandre la liberté”. Cette idéologie a en partie été fondée par des survivants de la Shoa (ou leurs enfants) aux valeurs plutôt libérales en ce qui concerne la politique domestique.

Le courant grossierement islamophobe dont tu parle oeuvre surtout dans le “mouvement conservateur contemporain”… un espèce de mélange entre une droite évangélique anti-intellectuelle et le paléo-conservatisme à la Pat Buchanan. Le problême c’est que ce courant se sert à tort des thèses savantes des vrais néo-conservateurs pour justifier sa bigoterie.

Le plus gros problème c’est que ce sont ces gens qui sont entrain de s’approprier la définition contemporaine du conservatatisme… au détrimement des autres.