Pour les intellos:
Source: The Daily Dish
2007/12/10 13:56
Quand les philosophes s’attaquent
Billets semblables
- Only in America
- Le dollar canadien et le pot
- Jack Nicholson lance une pub pour Clinton
- L’argent d’Obama II
- Who’s yo daddy, Barack?
146
Loading ...
Arnold S. dit:
Kant attack, Barrack Obama attack, Mars attack… Oui, légèrement amusant, faux mais amusant..
Le grand Kant servi à la sauce clip publicitaire… ou “Comment résumer Kant en 30 secondes”.
Au moins, ce n’est pas la voix de Janette que nous entendons dans le background.
En fait, Nietzsche avait beaucoup d’admiration pour Kant. Il le considérait comme un véritable philosophe. Il n’était pas anti-kantien, comme ce clip le laisse croire, mais il était non-kantien.
De toutes façon, à l’ére de l’orgasme instantané et des Rave party, plus personne ne lit “Critique de la raison pure” ou “Critique de la raison pratique”. Trop compliqué, ça demande trop d’efforts.
De toutes façons, d’ici une génération maximum, tout ce savoir du XVIIIè sera devenu complètement opaque, inaccessible à l’entendement. D’ailleurs, c’est ce qui est arrivé à l’art et à toute la pensée médiévale et chrétienne: un savoir perdu.
Alain B. dit:
J’aime toujours vos commentaires Arnold. À vous lire, j’ai le sentiment d’être un optimiste.
Vous devriez démarrer votre propre blogue… j’en serais un lecteur assidu.
Renart L'éveillé dit:
Moi je serai plus optimiste qu’Arnold car je crois au contraire qu’il y aura un retour à l’intellectualisme, après toute cette période de crétinisme (l’ère du rave — qui axait la vie sociale sur le sensitif et l’assujettissement à la technologie —, de la glorification du « loser » — comme dans la chanson emblématique de Beck —, du « retarded » — comme dans « Let’s get retarded » de Black Eyed Peas — va terminer incessamment, si on croit comme moi que les mouvements de société sont comme un système de balancier… eh! oui, je suis DJ!). Et ce changement passera par la facilité avec laquelle maintenant tout le monde peut, ultimement, se renseigner sur tous les sujets par le web.
Et je crois que j’en suis un exemple vivant, j’ai retrouvé depuis un an l’intérêt pour les choses intellectuelles grâce à internet, et surtout la blogosphère. En espérant que de plus en plus de gens feront le même chemin.
Ella dit:
lololololol!
j’ai vraiment adoré. et sans prendre cette blague trop au sérieux, je suis d’accord avec arnold s. et je dirais que hegel aurait été plus approprié comme “opposant” à kant.
cela dit, je ne vois pas ce que c’est que ces histoires de savoir perdu, opaque et inaccessible. d’abord: pour qui? et ensuite, si le savoir des grecs et des romains a pu connaitre une renaissance, je ne vois pas pourquoi d’autres philosophes sombreraient fatalement dans un oubli le plus total…
il n’y a pas de savoir perdu (mais des crétins, ça il y en a toujours).
arnold_IV dit:
“…cela dit, je ne vois pas ce que c’est que ces histoires de savoir perdu, opaque et inaccessible. d’abord: pour qui? “Ella: (juste pour illustrer…);
Imagine-toi en train d’enseigner la mécanique quantique à des Papous, des Punks ou des trisomiques. Tu comprendras immédiatement ce que signifie un “savoir opaque et inaccessible” pour quelqu’un…Ces gens n’ont tout simplement pas les schémas mentaux pour saisir ces concepts.
De même, pour la spiritualité (chrétienne ou autre, en fait) pour l’occidental moyen: la matérialisme à outrance, l’hédonisme forcené, la désacralisation, le saccage et l’humiliation de la religion et des religieux etc. tout ça fait que, maintenant, tout l’héritage judéo-chrétien est disqualifié et ridiculisé et n’est plus enseigné et transmis d’une génération à l’autre.
Plus personne ne comprendra, d’ici peu, le David de Michel-Ange, la métaphysique de Thomas d’Aquin ou la Messe en si mineur de JSBach, sans parler de Platon, Kant ou même Nietzsche.
Enfin…
Mais tu as tout à fait raison d’être optimiste: dans 1 000 ou 1 500 ans ce savoir spirituel et philosophique sera redécouvert par une peuplade quelconque et refera son entrée dans le monde. Mais d’ici là… On va en voir des belles.
Alain B. dit:
Merci à tous pour les commentaires… Je suis vraiment étonné parfois du type de conversation inatendue qu’un billet peut générer…
Ella, tu connais mieux tes philosophes que moi. ;)
Je crois aussi que ce que l’avenir nous réserve ressemble davantage à la vision de Renart que celle d’Arnold… Il y a trop d’êtres humains sur la terre pour que la connaissance dont vous parler disparaisse comme vous le dites… non?
Ella dit:
Arnold s.,
Je crois que la nostalgie obscure votre jugement. Vous parlez en fait d’un savoir créé par une élite, pour une élite, et transmis au élites suivantes. Donc, si vous voulez vérifier s’il disparaît, n’allez pas demander aux Papous, aux Punks et aux trisomiques.
Je crois tout de même que, dans votre critique de “l’occidental moyen”, vous voyez juste dans une certaine mesure, mais lorsqu’on regarde en arrière avec un peu plus de réalisme, le savoir et la haute culture n’ont jamais été accessibles aux “masses” - autrefois pour des raisons largement financières et aujourd’hui parce qu’on préfère ne pas cultiver cette curiosité chez Monsieur et Madame Tout-le-monde.
Ce qui reste pareil, c’est qu’il y a encore une élite qui s’y intéresse, et ce qu’y a changé, d’où le commentaire de Renart, c’est une démocratisation assez révolutionnaire du savoir.