Comments on: Ma lettre au cardinal Ouellet

By: Christian B.

Christian B. — Tue, 04 Dec 2007 06:59:00 +0000

Bonjour Alain j’ai lu hier tes commentaires sur le blogue de Renart Leveillé concernant le mea culpa du cardinal Ouellet pour les erreurs commises avant 1960 ,l’église catholique et le positionnement de Renart dans tout cela.En suite de quoi,inspiré par tes commentaires et ceux des autres participants sur ce blogue j’ai laissé filer,non sans une grande hésitation,un texte décrivant la relation très particulière qu’il semble y avoir à mes yeux du moins entre Jésus et moi.La première fois qu’une telle idée est venue traverser mes neurones avec une force assez convaincante est survenue dans le courant de l’hiver 91 92 lorsqu’en lisant les évangiles j’ai soudainement eu une très forte impression de déjà vu suivi par un court moment qui a duré tout au plus quelques minutes où j’ai été habité par une très forte impression d’avoir été ce Personnage antérieurement jusqu’à ce que je tombe sur un passage nous mettant en garde contre les faux-christs qui revendiqueraient ce fameux titre suite à quoi je me suis vertement excusé d’avoir ainsi osé réduire une telle entité à ma petite personne.Ensuite si je me souviens bien pendant un bon bout de temps je n’ai pas été ennuyé par de telles idées,j’ai même subi un incendie en 93 sans que je ne fasse le lien avec le fait que j’avais alors 33 ans,ce n’est que récemment que je l’ai fait(ce lien).Bon là c’est Morphée qui va s’occuper de mon esprit à l’heure qu’il est si je continue sur ma lancée (peut-être la pire gaffe de ma vie)au départ je voulais juste t’aviser que j’avais indirectement donné suite à vos commentaires et que ça pourrait peut-être t’intéresser.Et là je suis pris d’un léger fou rire mais le pire c’est que je suis sincère dans toute cette histoire qui peut sembler du délire religieux ou de la fiction digne d’Harry Potter.Sur ce j’assume.

By: SUZANNE

SUZANNE — Mon, 03 Dec 2007 16:01:00 +0000

Je ne suis pas “réactionnaire”. Tout ce que je dis va dans le sens du Magistère, l’office enseignant de l’Église.

Je ne suis non plus “sédévacantiste”, et je ne préconise pas le retour à la messe en latin, bien que je ne m’y oppose pas non plus. Je prône simplement l’orthodoxie.

Les gens ont beau dire que je suis minoritaire, je suis orthodoxe. Ça ne veut pas dire que je connais toutes les doctrines, et je ne suis jamais en erreur. Ça veut dire que j’accepte l’autorité du Magistère d’enseigner fidèlement sur la Parole Divine, et j’accepte que lorsqu’il exercice son office solennellement, ses propos son protégés par l’Esprit saint.

C’est l’enseignement de l’Église. Ce n’est pas une affaire de “minoritaire” “majoritaire” “progréssiste” ou “réactionnaire”. C’est ce que l’Église dit tout bonnement.

Mon objection envers les élites catholiques de l’Église canadienne (surtout francophone) c’est que quasiment personne enseigne cette vérité de la foi. Donc vous avez l’idéé que c’est acceptable, selon la Tradition Catholique, de croire ce que tu veux ou de faire ce que tu veux et être croyant.

Mais ce n’est pas ça la foi catholique. La foi catholique a des instruments pour définir et propager la foi, mais bien des gens ne l’utilisent pas parce qu’ils ne sont pas des véritables croyants dans la foi catholique. Ils croient en l’hérésie moderniste– que les doctrines de l’Église peuvent “évoluer”– que les dogmes comme la résurrection, l’assomption, etc sont des métaphores et non pas des véritables expériences historiques. Comme si on pourrait changer les doctrines de l’Église pour qu’elles disent le contraire de ce qu’elle enseigne. Pas du tout.

By: gaétan

gaétan — Sun, 02 Dec 2007 16:09:00 +0000

Beau texte.
Dans la religion moi je prends ce qui fait mon affaire. D’accord avec toi: moi aussi ça m’agace cette intolérance face à la religion en général.
Rien n’est parfait dans ce bas-monde surtout pas la religion. N’abandonne pas ton idée de lettre à envoyer à mon seigneur (quel titre prétentieux quand même). C’est souvent de l’intérieur que le changement se fait ou par le dialogue. Je ne crois pas que c’est en crachant sur la religion ou sur l’église que les choses vont changer à moins que ceux-là ne veulent pas vraiment que les choses changent. C’est souvent ceux qui crachent le plus qui viennent nous casser les oreilles avec le manque de solidarité dans notre société malade.

By: Arnold S.

Arnold S. — Sun, 02 Dec 2007 05:06:00 +0000

Salut Alain,

Suzanne est une réactionnaire qui fait partie d’un courant très minoritaire, en marge de l’Église catholique de Rome. Rien de représentatif…

Quant à la Commission B-T, un de ses grands bienfaits aura été de nous faire prendre collectivement conscience de l’importance de la religion et de la virulence, de l’intolérance et du caractère intégriste du discours laîciste québécois.

Les gens commencent à peine à constater et prendre conscience de tout le “massacre” historique commis par ces “pseudo-progessistes” sur la grande histoire, la culture et les traditions morales, spirituelles et religieuses du peuple canadien français. La soi-disante “grande noirceur” est un pur mythe inventé par ces “penseurs”.

Ces “intellos” progressistes ont occupé la majeure partie du débat public depuis 1967 et nous ont conduit collectivement dans un grave cul-de-sac moral et politique.

L’histoire jugera de l’ampleur de cette catastrophe humaine.