Je suis content que vous approuviez de ma “sous-mission”.

Votre analyse de l’aspect décentralisé des U.S.A. et du U.K. me semble un peu idéalisée (surtout en ce qui concerne le Royaume-Uni) mais elle n’est pas fausse. Il y a beaucoup de choses qu’on peut encore apprendre des U.S.A. en ce qui concerne l’esprit “d’indépendance”.

Ceci dit je n’abandonnerai pas ma mission principale… qui bien qu’elle soit difficile (ou irréaliste comme vous dites), s’inscrit en parfaite complémentarité avec celle de la souveraineté et qui, si elle progresse un tant soit peu, ne rendra l’accession à la souveraineté que plus facile et plus saine.

Je ne me gênerai donc plus pour vous parler de politique américaine et mettre des liens vers du matériel anglophone portant sur les aspects qui m’intéressent de la pensée anglo-saxonne mondiale (lire, surtout américaine) et son évolution.”

Votre sous-mission est beaucoup plus réaliste que votre mission principale. Voilà quelque chose qui peut être fait dans le contexte actuel. Bonne idée d’essayer de nous ouvrir l’esprit à la mentalité anglophone, surtout cella à l’extérieur du Canada. Les Québécois doivent comprendre que les États-Unis et le Royaume-Uni sont des confédérations décentralisées qui respectent beaucoup plus leurs entités régionales que le Canada. Comprendre ce fait nous amènera à nous séparer du Canada.

Cependant, je ne renierai jamais ma nature de Québécois au tempérament latin, quoique les Québécois sont trop latents en général!

Je ne crois pas que la différence se fera sentir tant que ça… je le faisais déjà de toute façon. C’est juste que j’ai décidé d’arreter de me sentir coupable de le faire.

…

AntiPollution,

Mais je me considère déjà en compétition (amicale) tant avec l’Antagoniste qu’avec l’Homme en colère qu’avec les autres… nous voulons tous être lu, non?

Ceci dit, loin de moi l’idée d’aller jouer dans ses plate-bandes… je cherche surtout à être complémentaire aux autres et à ne pas répéter ou dupliquer… nous cherchons tous notre niche, n’est-ce pas?