<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Le discours poubelle</title>
	<atom:link href="http://emerillon.niala.net/2007/10/le-discours-poubelle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://emerillon.niala.net/2007/10/le-discours-poubelle/</link>
	<description>Réflexions et méditations personnelles sur l'état de cette nation francophone d'Amérique à laquelle j'appartiens. ...Et sur la grosse nation d'à coté</description>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 00:45:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Alain B.</title>
		<link>http://emerillon.niala.net/2007/10/le-discours-poubelle/#comment-95</link>
		<dc:creator>Alain B.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 05:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niala.net/emerillon.wp.beta/index.php/2007/10/le-discours-poubelle/#comment-95</guid>
		<description>Merci à GL, J'ai bien aimé ton billet. J'avais, en effet, oublié l'origine historique de l'utilisation du concept gauche-droite pour caractériser les idées et les intérêts socio-politiques.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;À tous,&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Merci pour vos commentaires.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Je suis désolé que des contraintes de temps m'empêche de vous répondre aussi rapidement que je voudrais... J'avais commencé une longue réponse que je n'ai pas encore terminée. Je vous la livrerai sous peu dans un billet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci à GL, J&#8217;ai bien aimé ton billet. J&#8217;avais, en effet, oublié l&#8217;origine historique de l&#8217;utilisation du concept gauche-droite pour caractériser les idées et les intérêts socio-politiques.</p>
<p>À tous,</p>
<p>Merci pour vos commentaires.</p>
<p>Je suis désolé que des contraintes de temps m&#8217;empêche de vous répondre aussi rapidement que je voudrais&#8230; J&#8217;avais commencé une longue réponse que je n&#8217;ai pas encore terminée. Je vous la livrerai sous peu dans un billet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: la Longueuilloise</title>
		<link>http://emerillon.niala.net/2007/10/le-discours-poubelle/#comment-93</link>
		<dc:creator>la Longueuilloise</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 11:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niala.net/emerillon.wp.beta/index.php/2007/10/le-discours-poubelle/#comment-93</guid>
		<description>Yé! enfin un débat un peu plus relevé! Je reviendrai voir!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yé! enfin un débat un peu plus relevé! Je reviendrai voir!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Renart L'éveillé</title>
		<link>http://emerillon.niala.net/2007/10/le-discours-poubelle/#comment-90</link>
		<dc:creator>Renart L'éveillé</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 14:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niala.net/emerillon.wp.beta/index.php/2007/10/le-discours-poubelle/#comment-90</guid>
		<description>Guillaume Lamy,&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;ta définition gauche-droite ajoute l'étatisme à la gauche (socialisme-communisme) et l'anarchisme à la droite (libertarianisme), donc elle oublie deux pans importants de la sphère politique, c'est-à-dire l'anarcho-socialisme (gauche anarchiste) et le néo-libéralisme (droite étatiste - le système dans lequel nous sommes, même s'il est très modéré, centriste, avec l'apport de la social-démocratie en contrepoids).&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Si ça t'intéresse plus amplement, j'ai écrit un texte là-dessus, c'est &lt;a HREF="http://renartleveille.blogspot.com/2007/09/un-plan-vigilant-pour-gagner-notre.html" REL="nofollow"&gt;ici&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guillaume Lamy,</p>
<p>ta définition gauche-droite ajoute l&#8217;étatisme à la gauche (socialisme-communisme) et l&#8217;anarchisme à la droite (libertarianisme), donc elle oublie deux pans importants de la sphère politique, c&#8217;est-à-dire l&#8217;anarcho-socialisme (gauche anarchiste) et le néo-libéralisme (droite étatiste - le système dans lequel nous sommes, même s&#8217;il est très modéré, centriste, avec l&#8217;apport de la social-démocratie en contrepoids).</p>
<p>Si ça t&#8217;intéresse plus amplement, j&#8217;ai écrit un texte là-dessus, c&#8217;est <a href="http://renartleveille.blogspot.com/2007/09/un-plan-vigilant-pour-gagner-notre.html" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comment/http://renartleveille.blogspot.com/2007/09/un-plan-vigilant-pour-gagner-notre.html');" REL="nofollow">ici</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: J.H.</title>
		<link>http://emerillon.niala.net/2007/10/le-discours-poubelle/#comment-89</link>
		<dc:creator>J.H.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 04:06:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niala.net/emerillon.wp.beta/index.php/2007/10/le-discours-poubelle/#comment-89</guid>
		<description>Merci Émerillon! &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Intéressant ce que tu avances Guillaume. Mais je ne suis pas sûr d'être vraiment d'accord. Il faut voir que présentement les partis de droite gardent une forte discipline de parti qui est appliquée du bureau du PM à la base. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Sauf que le discours idéal de la droite est évidemment la décentralisation des ressources vers les petites organisations et les individus.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Cependant, ce à quoi on assiste honnêtement, maintenant, c'est un fort leadership du haut de l'État qui a comme rôle de vérifier que les normes de performances soient bien respectées et aussi de contrôler au maximum l'agenda des politiques afin de ne pas tolérer aucunes erreurs. La droite a décidé de rehausser les normes d'éthiques au gouvernement et d'établir des critères de performance clairs, cela a comme effet nécessairement de centraliser un peu plus le pouvoir vers le haut.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Margaret Thatcher, Ronald Reagan avaient des gouvernements avec un fort leadership politique, une structure hiérarchique top down assez élevée. Le contrôle des dépenses publiques et la réorientation des politiques demandent justement une prise de contrôle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Émerillon! </p>
<p>Intéressant ce que tu avances Guillaume. Mais je ne suis pas sûr d&#8217;être vraiment d&#8217;accord. Il faut voir que présentement les partis de droite gardent une forte discipline de parti qui est appliquée du bureau du PM à la base. </p>
<p>Sauf que le discours idéal de la droite est évidemment la décentralisation des ressources vers les petites organisations et les individus.</p>
<p>Cependant, ce à quoi on assiste honnêtement, maintenant, c&#8217;est un fort leadership du haut de l&#8217;État qui a comme rôle de vérifier que les normes de performances soient bien respectées et aussi de contrôler au maximum l&#8217;agenda des politiques afin de ne pas tolérer aucunes erreurs. La droite a décidé de rehausser les normes d&#8217;éthiques au gouvernement et d&#8217;établir des critères de performance clairs, cela a comme effet nécessairement de centraliser un peu plus le pouvoir vers le haut.</p>
<p>Margaret Thatcher, Ronald Reagan avaient des gouvernements avec un fort leadership politique, une structure hiérarchique top down assez élevée. Le contrôle des dépenses publiques et la réorientation des politiques demandent justement une prise de contrôle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Guillaume Lamy</title>
		<link>http://emerillon.niala.net/2007/10/le-discours-poubelle/#comment-88</link>
		<dc:creator>Guillaume Lamy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Oct 2007 17:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niala.net/emerillon.wp.beta/index.php/2007/10/le-discours-poubelle/#comment-88</guid>
		<description>Selon moi l'antinomie gauche-droite se définit par l'orientation selon laquelle on envisage de structurer l'activité sociale.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;À droite on priorisera une structure allant du bas vers le haut. Alors qu'à gauche, l'orientation s'inverse : soit du haut vers le bas.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Pour plus d'infos, lire :&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a HREF="http://guillaume-lamy.blogspot.com/2007/08/sur-la-nature-de-lantinomie-gauche.html" REL="nofollow"&gt;Sur la nature de l'antinomie gauche-droite.&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Dites-moi ce que vous en pensez.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Salutations.&lt;br/&gt;GL</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Selon moi l&#8217;antinomie gauche-droite se définit par l&#8217;orientation selon laquelle on envisage de structurer l&#8217;activité sociale.</p>
<p>À droite on priorisera une structure allant du bas vers le haut. Alors qu&#8217;à gauche, l&#8217;orientation s&#8217;inverse : soit du haut vers le bas.</p>
<p>Pour plus d&#8217;infos, lire :</p>
<p><a href="http://guillaume-lamy.blogspot.com/2007/08/sur-la-nature-de-lantinomie-gauche.html" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/comment/http://guillaume-lamy.blogspot.com/2007/08/sur-la-nature-de-lantinomie-gauche.html');" REL="nofollow">Sur la nature de l&#8217;antinomie gauche-droite.</a></p>
<p>Dites-moi ce que vous en pensez.</p>
<p>Salutations.<br />GL</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
