Archives du 9 October 2007

2007/10/09 16:59

Les dessous …du Web 2.0 (suite et fin)

J’ai complètement décroché de cette histoire avec l’apparition du « nouveau » blogue d’ÉGM.

Je me suis dis:

-Ah non! C’est pas sérieux tout ça. Quelqu’un (des gens?) se paye la tête de tout le monde… et des journalistes aussi. Pfff… Je m’en lave les mains. Je laisse tout ça aux journalistes et à ceux que ça intéresse. Moi, je n’ai pas de patience pour le monde qui me niaise!

Et le « cas » Élodie Gagnon-Martin ne fut plus mentionné sur ce blogue.

Je ne visite plus aucun des des deux sites en question.

Et il n’en est plus question dans mon sidebar.

Non mais, phoque… quand même… La seule chose à faire avec les « trolls » c’est de les ignorer. La seconde que tu leur donne la moindre miette d’attention, ne fusse que pour les fustiger, c’est une victoire pour eux. C’est ce qu’ils veulent.

Je suis heureux de constater le silence des journalistes qui semble indiquer qu’ils ont atteints la même conclusion.

Je suis heureux aussi de voir que je ne suis pas le seul sur la blogosphère qui s’est senti brulé par cette histoire et qui partage mon dégout… je suis triste, par-contre, de voir à quel point certains se remettent en question à cause de tout ça. Va te resourcer, Louis, repose-toi, mais reviens nous vite. Je ne suis pas de ton moule idéologique mais ta voix est précieuse dans cette blogosphère toujours naissante et encore trop dominée par un anonymat qui permet tout.

Et je partage entièrement l’avis de Renart: Le mieux à faire avec ce « nouveau » blogue est de l’ignorer.

J’en fais la suggestion à RW aussi. No “watch” needed here.

En passant, j’ai souvent, dans ce blogue, pointé ReactionismWatch du doigt pour leur anonymat. Je me doît de mentionner ce commentaire d’un de leur collaborateurs, Camarade Antho. Disons que dans mon schéma des anonymes et des publiques, ils viennent de se placer « on the fence, » comme disait Shakespeare.

[Ajout avant de publier: Je viens de visiter leur site et, en plus d'aimer le nouveau look, je vois que le slogan auquel je m'objectait n'y est plus. Je les salut! Décidément, je suis arrivé dans cet étang qu'est notre blogosphère avec plusieurs idées que je sais à droite du spectre local. Mais plus j'y nage, plus le coté droit de l'étang me repousse et m'ennuie ...et plus je suis séduit par l'espace créé par ceux qui jouent du coté gauche. Ça ne change pas mes idées, mais au moins, chez eux, je sens qu'on peut discuter.]


Billets similaires

2007/10/09 15:15

Les Québécois rejettent tous les accommodements

…nous dit le dernier sondage SOM commandé par La Presse et Le Soleil

65% des gens pensent que les petites musulmanes ne devraient pas pouvoir porter leur foulard à l’école.

‘Stie qu’j’suis découragé.

Coup de chapeau (déprimé) à la montée de lait de Patrick Lagacée.


Billets similaires

2007/10/09 00:35

Bonne question…

Le mystérieux David d’Antagoniste.net souligne (comme il aime à le faire) un fait intéressant et …embarrassant pour la gauche:

-Nombre de manifestants contre la guerre en Irak en 2003: plus de 150 000 dont des politiciens.

-Nombre de manifestants contre Israël en 2006: Plus de 15 000 dont des politiciens.

-Nombre de manifestants pour la “Journée de la Terre” en 2007: Plusieurs milliers dont des politiciens.

-Nombre de manifestant pour la Birmanie ce dimanche: Pas assez pour les compter et pas l’ombre d’un politicien…

Pourquoi ?

Il répond ensuite à sa question en y allant d’une de ses attaques en règle contre « l’hypocrisie » de la gauche dans laquelle il utilise les mêmes formules creuses que j’ai tellement entendues chez les Américains qu’elles m’endorment.

Sauf que c’est quand même une bonne question.

Non?


Billets similaires