Le Petit Émerillon

Cuba et la liberté d’expression:

Si un jour une culture vraiment mondiale émerge, le hip-hop y aura joué un rôle important, je crois.

c/c à Vincent Geloso pour la trouvaille

J’aime beaucoup la blogueuse Zed Blog, la lire est toujours un exercice stimulant, Son style davantage évocateur que didactique qui porte à plus profonde réflexion est un vent d’air frais (d’air fou?) dans notre petit coin de la sphère politique. J’admire aussi beacoup la fougue de son idéalisme… même si je ne le partage pas en tout point.

Depuis mon retour en ligne, je dois avouer que ses textes et ses commentaires, ainsi que son initiative ont fourni l’étincelle derrière la plupart de mes réflexions bloguesques ces derniers temps… dont quelques billets qui n’ont pas été publiés, faute d’être à la hauteur des ambitions qu’elle m’inspire.

La plus récente étincelle viens d’un commentaire qu’elle a fait au sujet de ma dénonciation des “pasteurs” de John McCain. Plus précisément, de la phrase suivante:

Je ne connais aucune religion qui mette de l’avant les droits de la personne, aucune qui n’y contrvienne pas ou n’encourage pas d’y contrevenir.

Je reproduis ici ma réponse qui s’est avérée si longue que j’ai décidé qu’elle méritait son propre billet.

Ça résume assez bien ce qui me sépare de la plupart de mes contemporains au sujet de la religion… et donne un autre apperçu de ce que j’appelle mon conservatisme à moi.

J’ai une lecture très différente des religions que la tienne et celle de la plupart de mes compatriotes.

Bien que le concept de “droit de la personne” n’avait aucun sens dans les temps anciens, toutes les religions sont nées d’un élan et d’un désir sincère d’améliorer la condition humaine (semblable à l’esprit qui t’anime, je dirais) dans le sens d’une plus grande justice, dignité et bonheur pour tous. Il faut se remettre dans le contexte de leur naissance pour le comprendre.

Le concept même d’égalité entre les hommes et de la dignité fondamantale de tous les être humains nous vient tout droit des “grandes” religions.

(Le concept des “droits de la personne” est né dans un contexte d’éthique chrétienne… ne l’oublions pas - et je ne dis pas ça pour élever la religion chrétienne au dessus des autres… l’Islam est emptreint des mêmes valeurs et les expose d’une façon qui ressemble encore plus à notre conception moderne)

Le problème, ce n’est pas les religions, mais plutôt les idéologies. Une idéologie est un scheme de pensée fermé qui prétend expliquer la réalité et posséder la formule à suivre pour toute une société… adhérer à une idéologie, c’est s’opposer aux autres idéologies qui ne cadrent pas avec la sienne. En autres mots, prétendre à la vérité absolue.

Tu me diras que c’est la même chose (en pire) pour les religions. Ce à quoi je réponds: Seulement lorsqu’elles sont montées en idéologie par les hommes soucieux d’imposer une formule à suivre pour toute une société. Le danger vient de cet élan tout-à-fait humain (et sain) de vouloir refaire le monde lorsque cet élan n’est pas tempéré par le doute. Le danger, c’est l’utopisme.

Pourtant, malgré ce qu’on en croit, toutes les religions ont comme un de leur messages centraux, l’idée que la vérité absolue est insaisissable pour les humains… Que celui qui prétend la comprendre et pouvoir la livrer est toujours dans l’erreur… Que le mieux qui est donné aux humains est d’en entrevoir l’essence sans jamais la saisir… Que même si nous ressentons qu’elle existe… et qu’elle peut nous guider, nous devons toujours nous demander si nos actions et pensées vont dans le sens perçu de cette vérité à laquelle nous aspirons.

En autres mots, toujours se remettre en question.

Combien d’idéologies peuvent en dire autant?

…

Ceci dit, la fin de ton commentaire touche au réel bobo.

La cupidité humaine.

Un élément de notre nature que les religions ont justement eté concues pour atténuer (non sans succès, à mon avis). Même si leurs institutions en sont victime.

Un élément de notre nature contre lequel tu t’insurges et c’est tout à ton honneur.

Seulement, je ne vois pas en quoi l’absence de religion améliore cet élément, au contraire.

(Je souligne ici le fait que les pires atrocités de notre histoire ont été commises non pas au nom d’une religion, mais au nom d’idéologies laïques qui se voulaient “libérées” des contraintes morales de la pensée religieuse)

Et, comme c’est toujours le cas dans les cycles de l’Histoire, même tous les idéaux progressistes que tu prône et qui sont, je le consent, nécessaire à l’amélioration du monde de demain, finiront éventuellement par être érigés en dogmes que manipuleront des hommes cupides pour servir leurs propres intérêts… et qu’il faudra combattre avec de nouvelles idées

“The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again; but already it was impossible to say which was which.”
- George Orwell, Animal Farm

…

On ne peut pas changer notre nature… on ne peut (et on le doit) qu’y aspirer.

Ça aussi, c’est un des messages centraux des religions qu’il nous ferait bien de ne pas oublier dans notre zèle à vouloir changer le monde à tout prix.

Et je rapelle à mes lecteurs que je ne suis pas particulièrement religieux (quoique beaucoup plus spirituel que je l’ai été) et n’ai pas été élevé dans quelque forme de religion que ce soit. À mois que ceci ne compte.

Une analyse tout-à-fait brillante …et délicieuse.

On a beaucoup fait état, ces derniers temps, de la controverse entourant les remarques incendiaires du révérend Wright, l’ancien pasteur d’Obama… que le traitement médiatique (et sa performance subséquente) a transformé en crackpot.

Ce dont on a moins parlé, quoi qu’on dirait que ça commence enfin, ce sont les pasteurs crackpots de McCain; l’évangéliste apocaliptique anti-sémite et anti-catholique John Hagee ainsi que l’incendiaire et béliqueux islamophobe Rod Parsley.

En fait, on parle beaucoup de Hagee ces derniers temps, ce crackpot qui a affirmé que l’ouragan Katrina était une punition de Dieu contre une ville qui s’apprétait à célébrer un festival de débauche sans précédent (une parade gai) et qui ne cesse de dénoncer la juiverie et l’Église catholique comme instruments du diable. (un exemple de ses délires ici. Plus de contexte ici.)

Maleureusement, ça ne reste qu’une histoire de fond et McCain, au grand dam de ses opposants, se permet de dénoncer les propos précis sans renier l’appui du pasteur (appui qu’il a lui-même travaillé à cultiver).

Mais voilà que David Corn, le journaliste de la revue de gauche Mother Jones nous livre un exposé sur le second pasteur dont on a moins parlé, Rod Parsley. Dossier qu’il continue à poursuivre sur son blogue. Mother Jones a même co-produit une petite vidéo (montée à-partir de documents audio-visuels qu’on peut se procurer à la boutique de l’église du pasteur Parsley) dans l’espoir de faire plus de bruit.

Selon moi, cet homme est infiniment plus épeurant et dangereux que le ridicule Hagee. Je vous laisse en juger:

Ça donne des frissons.

Au Canada, je crois que nous avons des lois contre ce genre de discours. (Personellement, Je m’oppose à ce genre de loi, mais ça, c’est une toute autre histoire)

…

Certains diront que la situation n’est pas la même. Dand le cas d’Obama, il s’agit d’un pasteur et d’une église qu’il a fréquenté intimement pendant 20 ans. Tandis que pour McCain, il ne s’agit que de fréquentations professionnelles. Des chefs de communautés de foi dont il a sollicité et reçu l’appui à des fins électorales.

En effet, c’est pas pareil. Dans le cas de McCain, c’est bien pire!

McCain a encensé un homme comme Parsley de “compas moral” et de “guide spirituel”. Selon la citation exacte, Parsley est:

one of the truly great leaders in America, a moral compass, a spiritual guide

Ceci de la part d’un homme qui, en 2000, dénoncait les bonzes de la droite religieuse comme étant des “agents de l’intolérence” qu’il fallait combattre jusqu’à ce qu’ils soient relégués aux marges du discours politique national.

Straight Talk Express, huh? Yeah, right.

Aujourd’hui, il dance autour de la question lorsque confronté aux déclarations islamophobes de Parsley. Et il refuse toujours de renier l’appui d’un tel homme ou de le dénoncer clairement (comme Obama fut forcé de le faire avec Wright) parce qu’il a besoin de cet homme sur le terrain et ne peut se permettre de se le mettre à dos s’il veut gagner l’Ohio, l’état qui a donné la victoire à Bush en 2004 (en bonne partie grâce au travail de Parsley sur le terrain) par une minuscule marge et qui demeure essentiel à une victoire républicaine en novembre. 

Le McCain de 2000 est mort. Il a vendu son âme à un parti qui a tellement compté sur la peur et la xénophobie pour alimenter sa base ces dernières années qu’il en est maintenant prisonier.

…

The man isn’t “losing his bearings“.

He just decided to stop checking them sometime in the summer of ’04.

Le prochain président des États-Unis sera… irlandais?

Blanc, Noir, Afrique, Amérique, Indonésie, Chrétiens, Musulmans et maintenant… Irlande!

Décidément, il appartient à tout le monde ce mec.

Selon David Brooks, il se trouve en Angleterre.

…

Habituez-vous au nom de David Cameron, non seulement il a toutes les chances d’être le prochain PM de Grande-Bretagne, mais il est le premier, selon moi, à avoir commencé à tracer la voie d’un conservatisme politiquement viable en phase avec le 21^e siècle.

Notre droite à nous ferait bien mieux de regarder du coté de Londres pour son inspiration plutôt que de constament faire appel aux attitudes rétrogrades et aux stratégies épuisées qui ont semés les germes de l’écrasement du modèle américain qu’ils semblent s’entêter à vouloir reproduire. Et c’est valable autant à Ottawa qu’à Québec.

En fait, surtout à Québec… m’entends-tu Mario? 

La suite de Baracky:

Un résumé comprimé tout-à-fait juste de la campagne à ce jour.

Je ne sais pas qui est derrière humanitainment.com, mais bravo.

More, please.

La présente baisse d’activité sur ce blogue vous est présentée par monster.ca qui en plus de “livrer la marchandise” à laquelle ils prétendent, du moins dans un cas comme le mien, ont récemment créés ce que je considère être parmi les meilleures pubs que l’on voit à la télé ces jours-ci.

En tout cas, je peux vous dire qu’elles venaient me hanter régulièrement et douloureusement tout au long de ces derniers mois passés branché à la blogosphère d’ici et aux chaînes d’info continues de la grosse nation d’à côté… plutôt que de m’affairer à chercher du boulot.

Celle-ci venait particulièrement me chercher dans mes moments les plus sombre:

Et celle-ci, à mon avis, est tout simplement géniale :

…

Non, je ne me suis pas encore trouvé quelque chose, mais Dieu que le monde a changé depuis la dernière fois que j’ai eu à chercher activement du boulot! Entre aujourd’hui et il y a douze ans, c’est comme si… euh… douze ans s’étaient écoulés!… Enfin, c’est impressionant quand on pense qu’entretemps, il y a eu Internet.

…

Je suis finalement passé à l’acte un jeudi matin que la plupart des gens (moi-inclus maintenant) auraient alors qualifié d’«après-midi».

Cela faisait des mois que je procrastinais à me mettre à la rédaction à neuf d’un C.V., acte devenu nécessaire par la ridicule désuétude du dernier, datant de huit ans auparavant, qui n’avait plus aucun lien avec le monde dans lequel mes compétences, acquises depuis, me permettent maintenant de me lancer et qui ne pouvait donc même plus me servir de base pour la rédaction du nouveau. Ne sachant par où commencer, je me suis dit: “Allons voir les ressources sur un site comme Monster, ils ont surement un outil quelconque et/ou des exemples”.

Pas la plus conviviale des interfaces, mais fonctionelle; tout ce que je m’attendais à y trouver, incluant des formulaires standardisés et des tutoriels remplis de conseils utiles, y était. Et en début de soirée, vers 23 heures, j’avais complété, en remplissant les bons champs, une “première ébauche” d’un nouveau C.V. et je me sentais tout réconforté de le savoir sain et sauf dans la base de données sécurisée d’un serveur commercial distant. [Gotta love that free market]

Vers minuit, j’avais rafistolé une façon de l’exporter vers un format Word qui avait de l’allure et j’en ai envoyé une copie pour “première révision” à… eh oui, j’ai presque honte de le dire, à ma mère. Heh. Puis, avant de quitter le site pour passer à autre chose, je me suis dit: “Autant en emporte le vent, Alea Jacta Est, put your mouth where the money is” …et j’ai cliqué sur le bouton fatidique: “Afficher publiquement le C.V. (consultable par les employeurs)” …et je suis passé à autres choses.

C’était dans la soirée du jeudi 24 avril.

Dès le lendemain, alors que je m’éforçais à corriger les fautes et à mieux rafistoler le C.V., les courriels commencaient déjà à rentrer ainsi que les appels, que je laissais s’accumuler dans la boîte vocale. Je ne m’attendais tout simplement pas à ce que ça parte si vite!

Le lundi midi suivant (le vrai midi, cette fois) je vous écrivais ceci après avoir répondu à tous les messages accumulés le vendredi précédent et ce matin-là.

…

Nous sommes aujourd’hui une semaine plus tard et au fil des rencontres et des entretiens, j’ai appris plusieurs choses…

Entre autre, que le ralentissement économique ne semble pas beaucoup affecter la demande pour mes compétences… “Quand on est contraint par les circonstances à faire plus avec moins on a toujours besoin d’un informaticien de plus pour nous aider.” me dit quelqu’un.

Qu’il y a une pénurie de gens avec précisément mon expertise (la programmation “.net” en Windows) …en France! Et qu’on est prêt à beaucoup pour m’y envoyer. (Vive les société hiérarchisées et leurs systèmes économiques rigides et si bien planifiés d’en haut… qu’ils ont ensuite besoin de p’tits smattes comme moi pour les dépanner!)

Aussi, j’ai appris qu’il y a des gens qui gagnent carrément leur vie à rechercher des emplois pour des types comme moi… ou plutôt, à trouver des types comme moi pour des employeurs qui cherchent des types comme moi et qui sont prêts à payer quelqu’un pour faire la recherche. En fait, ce sont d’abord et surtout ces gens qui ont cherché à me contacter sur Monster.

C’est sûr, je pourrais me passer d’eux et faire affaire directement avec les employeurs, mais pour ça, il faudrait que je fasse le même travail de débroussaillage qu’eux et à moi seul, c’est beaucoup temps et d’energies dépensés pour beaucoup de fausses pistes potentielles. C’est beaucoup plus efficace pour moi, comme c’est le cas actuellement, d’avoir une demi-douzaine de “chasseurs de têtes” qui font simultanément le travail à ma place… pour ne laisser passer que les offres qui satisfont autant à mes exigences qu’à celles de l’employeur. Tout le monde y trouve son compte et moi, je me retrouve depuis une semaine à passer tout mon temps à gérer les offres …au point de laisser de côté celles qui m’attirent moins, même si elle m’attirent, pour ne poursuivre que les plus intéressantes …faute de temps!

Je sais que cette situation ne durera pas éternellement, mais pour l’instant je trouve tout cela ahurissant!

Et tout ce que je trouve à dire de politique en ces temps où je me concentre nécessairement davantage sur mon sort personnel que celui de ma collectivité c’est:

God save the free market! (and the Internet)

On m’a fait parvenir un scan de la page en question. C’est par ici.

Une intro qui défie les genres:

Lisez-vous le journal?

Non, non, pas sur Internet. Je veux dire le vrai journal. Vous vous rappelez, celui qu’on fabrique à partir d’arbres morts?

Si vous êtes un de ces nostalgiques d’une époque mourante et que vous avez encore La Presse d’hier (le mardi 29 avril), faites cet exercice: Allez la sortir de votre bac de recyclage (ahem, j’espère que vous avez un bac de recyclage, au moins) et ouvrez la grand à la page 5 du cahier A.

Alors vous l’avez devant vous? Vous voyez? C’est quand même grave, n’est-ce pas?

…

Comment? Vous dites que vous ne faites plus couper d’arbres pour obtenir votre information? Wow, Félicitations! Eh bien, je vais vous raconter:

La page A5 de La Presse d’hier est dédié à une seule histoire. Celle de Josef Fritzl, ce monstre qui a séquestré sa fille dans sa cave pendant 24 ans… [j'ai peine à taper ces mots]

…

[Grand respire]

Cette histoire n’est pas le sujet de ce billet.

…

Je disais donc que le 2/3 de la pleine page est occupé par cette inimaginable histoire de pédophilie incestueuse la plus horrible qui soit… sous le titre:

Un scénario diabolique

50% de l’espace occupé par l’article (un amalgame de l’AFP et de l’AP que je n’ai pu trouver sur Internet) l’est par deux photos; une de la tronche du monstre et une autre de la prison (aucun mot n’est juste) maudite qui évoque clairement la claustrophobie de l’endroit.

L’autre tiers de la page, en bas, est dédié à de la pub.

La moitié gauche contient plusieurs trucs que personne ne remarque à moins qu’ils ne les cherchent: Une “étampe” ronde de Solarium Servitech, “les experts au Québec” (experts en… solariums, j’espère), un petit rectangle qui réussit à contenir tous les résultats récents de Loto-Québec (j’avais jamais remarqué) et un coupon pour participer à la “Méga-loterie: Oui, j’appuie le Chum!” Méga-loterie, la loterie qui change le monde!

Mais c’est plutôt vers la moitié droite du bas de page que nos yeux sont attirés. Cet espace là est occupé par une pub de ce joyaux de Québec qu’est la maison Simons^® pour “Le legging bermuda” à 9.99$. Pub qui est dominée par une photo d’une jeune et tendre enfant à peine pubert dans une position suggestive, le doigt à la bouche. [Dang! Why do they do this to me?] Photo qui occupe un espace a peu près équivalent sur la page à celles de l’article sur le monstre.

J’ai trouvé la pub en question, vous pouvez la voir ici…

Bon. Même pour ceux qui disent bof, avouez que c’est de très mauvais goût et que ça prend pas la tête à Papineau pour comprendre que ça pose problème.

Des problèmes comme recevoir des courriels de gens comme une copine de secondaire à moi que j’ai retrouvé grâce à Facebook (Vive Facebook!) et qui a porté cet événement à l’attention de l’internaute non-papier que je suis.

Des problèmes qui nous forcent à rédiger des réponses du genre:

Bonjour,
Nous vous remercions d’avoir pris le temps de nous écrire et respectons votre opinion sur la présentation de la page à laquelle vous faites référence.

À titre indicatif, les ventes publicitaires et la salle de rédaction sont deux entités distinctes. Ainsi, les annonceurs réservent des espaces plusieurs jours à l’avance alors que l’équipe de la rédaction décide chaque jour du contenu de son espace en fonction de l’actualité. L’ensemble des pages du journal étant monté en parallèle, il n’est malheureusement pas toujours possible d’effectuer des changements de dernière minute.

Nous regrettons le désagrément occasionné et vous assurons que vos commentaires seront pris en considération.

Salutations cordiales,
Isabelle; pour l’équipe de La Presse

D’oh!

…

Mais au-delà de l’erreur bête et inévitable… Après tout, qui est vraiment à blâmer, ici? Cette pub en soi, dans le contexte sociétaire actuel, peut probablement être justifiée. (je serais presque capable de le faire) Et le lien direct entre cette pub et la pathologie du monstre en question est un dangereux raccourci qui évite une réelle analyse… je le consent.

Mais je me permet quand-même, en soulignant ce contraste, de questionner le degré auquel nous avons permis à la suggestion sexuelle de pénétrer l’espace public commun. Et de me demander si nous n’allons pas trop loin dans la permissivité au nom d’une liberté qui n’est pas vraiment nié à qui que ce soit.

Et ceci, de la part d’un dépravé sexuel de la pire espèce (qui commence à se dire qu’il est important de créer une barrière plus étanche entre ce qui est normal ”entre adultes consentant” et ce qu’on permet de laisser ”à la vue des enfants”).

Je reviens au questionnement de mon dernier billet:

Où est l’équilibre?

L’émission de “journalisme d’enquête” (et j’insiste pour les guillemets) 20/20, du réseau américain ABC, a fait une expérience intéressante récemment pour vérifier la tolérance des gens face aux démonstartion d’affections publiques (i.e. deux personnes qui s’embrasse en public). Vendredi dernier, ils ont répété l’exercice en y ajoutant un élément de plus; quelle diférence cela fait-il lorsqu’il s’agit de deux personnes du même sexe? (extraits vidéo ici)

Ils ont fait l’expérience à différents endroits dont la très conservatrice région de Birmingham en Alabama où la vue de deux hommes s’embrassant a provoqué…

…un appel au 911:

Operator: “Birmingham Police operator 9283″

Caller: “We have a couple of men sitting out on the bench that have been kissing and drooling all over each other for the past hour or so. It’s not against the law, right?”

Operator: “Not to the best of my knowledge it’s not.”

Caller: “So there’s no complaint I could make or have?”

Operator: “I imagine you could complain if you like ma’am. We can always send an officer down there.”

Premier fait pas très significatif mais intéressant tout de même: C’est une femme qui a appelé le 911.

Un policier s’est ensuite présenté pour demander aux deux amoureux de: “juste pas faire ça en public”.

…

Évidemment, lorsque l’expérience fut répété dans un centre urbain du New Jersey, sans passer complètement inaperçu, les réactions étaient beaucoup plus nonchalantes.

Que faut-il en conclure? Que les habitant de l’Alabama sont des rednecks arriérés et homophobes? Ce n’est pas entièrement faux, mais pour prendre leur défense, (sans pour autant nier leur homophobie) je me réfère au commentaire de cette blogueuse lesbienne issue de la région que je me permet de traduire ici (à noter qu’elle prend d’abord bien soin de dire que l’appel au 911 est complètement exagéré):

En effet, l’Alabama n’est pas la Caroline du Nord (ma compagne et moi pouvons nous tenir la main en public), mais de façon générale, les gens là-bas sont beaucoup plus modeste et ce, sans égard à l’orientation sexuelle. Le seuil de confort avec les démonstrations publiques d’affection, même pour les hétéros, est beaucoup moins élevé dans le sud qu’ailleurs car ce n’est tout simplement pas encore la norme.

Je m’aventurerais même à spéculer que si un couple hétéro s’embrassait en se carressant d’une façon un peu sexuelle, les réactions seraient toutes aussi outrées que celles provoquées par la démonstration plutôt chaste du couple gai de cette expérience. Et pour vous dire franchement, si la même chose s’était produite il y a 20 ans, c’est de la violence que nous aurions vu comme réaction.

Sans nier qu’il y a encore beaucoup de travail à faire, peut-on admettre qu’il y a quand-même eu progrès depuis 20 ans? …même au pays des rednecks?

…

Un autre fait intéressant relevé par l’expérience est que les réactions les plus outrées viennent surtout de la part des femmes. (C’était aussi vrai au New Jersey) Ceci devient très évident lorsque le couple gai est féminin. L’outrage des femmes face à cette scène est sensiblement le même qu’en voyant deux hommes alors que celui des hommes… qui était déjà plus discret face à deux hommes… disparait completement pour faire place à l’excitation et au voyeurisme. Il y en a même qui se sont arrétés pour s’essayer à les crouser!

Serait-ce possible qu’il y ait une différence fondamentale entre la psychologie féminine et masculine en ce qui a trait à la tolérance d’actes publics à caractère sexuel.

Ou est-ce que je viens de commetre un péché au sacrosaint principe de l’egalité?

…

Une chose est certaine, c’est que l’expérience d’ABC néglige de prendre en considération la différence de “pruderie générale” entre les deux régions en concluant que l’une est plus homophobe que l’autre.

Et c’est bien de dire que moins de pruderie et plus d’ouverture est une bonne chose… mais dans une société qui commence à se plaindre de plus en plus d’une hyper-sexualisation grandissante dans la culture…

…où est l’équilibre?

Vive la mondialisation.

Voilà, je viens d’écrire cette phrase 18 fois, dans 18 courriels distincts.

Après deux mois à me poigner le c… et un autre à combattre la dépression qui était, en partie, une conséquence de tout ce poignage de c…, il était temps. Fini les vacances, (et la pauvreté abjecte) le deuil de mon “emploi de rêve” est terminé et l’heure est venu de remettre mes compétences de pro de l’informatique au service de mon bien-être.

…

Alors, si vous entendez parler d’une opportunité en informatique, faites le moi savoir, j’apprécierai.

Mon CV est ici.

Le 17 mai prochain est la journée internationale contre l’homophobie. Pour souligner la chose, Zed Blog a proposé de réunir des billets de blogueurs de toute part sur le sujet pour qu’ils soient publié simultanément par autant de blogues… elle élabore ici.

Je trouve que c’est une excellente idée! À date, elle en a recruté …un. (Votre humble serviteur) [Correction: Nous sommes quatre]

Ce serait bien d’en avoir plus et de faire quelque chose qui soit remarqué.

Allez, les amis… un petit coup pour la tolérance!